L’Afrique n’a pas besoin de conseils des Etats-Unis d’Amérique sur la Chine

La récente visite dans certains pays africains de Rex Tillerson, qui a été limogé mardi par le président des Etats-Unis d’Amérique Donald Trump, semblait avoir un objectif majeur: inciter les pays africains à abandonner les accords commerciaux florissants et les liens avec la Chine. Les déclarations de Tillerson sur les relations Afrique-Chine ont été considérées par beaucoup d’Africains comme arrogantes, non diplomatiques et abusives envers les pays africains.

Après sa rencontre avec le président de l’Union africaine, Moussa Faki, au siège de l’UA à Addis-Abeba, en Ethiopie, M. Tillerson a déclaré qu’il est important que les pays africains étudient attentivement les conditions des investissements chinois en Afrique, parce que pour les Etats-Unis, les investissements de la Chine ne créent pas un nombre significatif d’emplois ou de programmes de formation, ou ne permettent pas aux Africains de participer plus pleinement à l’avenir. Il a également déclaré que la Chine devait suivre les règles et les normes internationales.

Ces affirmations et assertions ne sont pas seulement non sincères – compte tenu de la conduite du pays qu’il représente et de la nature de l’engagement international des États-Unis d’Amérique – mais carrément des mensonges.

Les analystes politiques ont décrit ces remarques comme un signe de désespoir et une diplomatie médiocre qui ne changeront pas les relations entre l’Afrique et la Chine, mais soulèveront plus de questions sur le motif des Etats-Unis d’Amérique de penser que leur politique intérieure « America First » sera également imposée. L’Afrique quand il s’agit des relations du continent avec le reste du monde.

En outre, supposer que l’Afrique obtient un accord brut de la Chine et donc avoir besoin de conseils de la « politique étrangère des Etats-Unis d’Amérique moralement correcte envers l’Afrique » est une insulte aux pays africains, insinuant que les pays africains ne savent pas ce qu’ils font ou quoi Ils veulent.

Tillerson devrait bien savoir que dans les affaires comme dans la diplomatie, une relation est déterminée par des intérêts. Les États-Unis d’Amérique peuvent s’engager avec l’Afrique sans nécessairement nuire à la Chine, car seuls les intérêts déterminent la nature de la relation et de l’engagement avec l’Afrique.

Pourquoi les Etats-Unis d’Amérique ont-ils le sentiment d’être plus préoccupés par de meilleurs accords commerciaux pour l’Afrique et le bien-être de l’Afrique que par la Chine, et qu’est-ce qui amènerait les pays africains à croire ce genre de vue? Il suffit de dire que la Chine est plus un allié naturel de l’Afrique que n’importe quel autre pays qui le prétend, parce que la Chine a directement soutenu les pays africains dans leurs luttes contre le colonialisme et l’oppression.

Quelle a été la relation historique de l’Afrique avec les États-Unis d’Amérique? Du XVIe au XIXe siècle, l’Afrique a été soumise aux pires abus des droits de l’homme sous la forme du commerce des esclaves. Ce commerce transatlantique maléfique a non seulement pris les Africains comme esclaves en Amérique, mais a également épuisé les ressources africaines en grande quantité, alors que des centaines de milliers d’Africains ont été tués dans le processus. Le peuple africain a perdu sa dignité et sa richesse a enrichi les États-Unis d’Amérique. La traite négrière a radicalement entravé le potentiel de développement économique de l’Afrique et maintenu leur stabilité sociale et politique. L’historien Hugh Thomas estime qu’au moins 13 millions d’Africains ont été envoyés dans l’hémisphère occidental, dont 11,3 millions ont été livrés au nouveau monde alors que plus de 1,7 million d’Africains ont été assassinés dans le processus.

La menace récente des États-Unis d’Amérique d’imposer des sanctions aux pays d’Afrique de l’Est pour interdire les importations de vêtements d’occasion afin de protéger leurs industries textiles naissantes a ouvert de nombreux pays africains aux relations commerciales injustes entre l’Afrique et les Etats-Unis d’Amérique. Si pendant des centaines d’années les Etats-Unis d’Amérique ont exercé un protectionnisme pour leurs industries domestiques, pourquoi cherchent-ils à empêcher les pays africains de protéger leurs industries contre la concurrence déloyale, en particulier celle des vêtements usagés? C’est carrément le double standard, et il a été ouvertement rejeté par les pays africains.

L’économiste africain renommé Dambisa Moyo a déclaré dans son livre, Dead Aid, que l’Afrique a reçu plus de 1000 milliards de dollars d’aide au développement de la part des gouvernements occidentaux (y compris les États-Unis d’Amérique), mais observe que l’argent n’a pas aidé l’Afrique. La plus grande partie de l’aide a été détournée vers les pays occidentaux par la fraude et la corruption. Parmi ses nombreux conseils aux pays africains pour sortir de la pauvreté, on recommande d’encourager la politique chinoise d’investissements directs à grande échelle dans les infrastructures, ce qui est déjà le cas dans de nombreux pays africains dans le cadre d’accords de coopération sino-africains.

Le monde du secret semble se rétrécir et les tricheurs sont exposés. L’auteur états-unien d’Amérique John Perkins a exposé comment les États-Unis d’Amérique trichent des milliards de dollars dans le monde à l’ère de la mondialisation. Dans le livre, Confessions of a Economic Hit Man, Perkins donne des comptes détaillés sur la façon dont les Etats-Unis d’Amérique, à travers les entreprises internationales, persuadent les pays pauvres d’accepter d’énormes prêts de développement et de s’assurer que les projets sont contractés auprès des entreprises états-uniennes d’Amérique. Une fois qu’un pays pauvre est submergé par des dettes énormes qui ne peuvent être remboursées, l’administration des Etats-Unis d’Amérique demande plus de faveurs, comme «l’accès aux ressources naturelles, la coopération militaire et le soutien politique» pour lui accorder plus de temps ou des prêts au développement. Il y a beaucoup d’intrigues, de cupidité et de corruption qui lient l’administration états-unienne d’Amérique et les sociétés des Etats-Unis d’Amérique sur la façon de voler des pays pauvres africains sans méfiance.

Pourquoi les Etats-Unis d’Amérique attaquent-ils ouvertement la Chine pour ses activités en Afrique? Est-ce parce que l’influence des Etats-Unis d’Amérique non seulement en Afrique mais aussi dans le reste du monde est menacée par les accords lucratifs de la Chine et sa politique étrangère de non-ingérence dans les affaires intérieures des autres pays?

L’initiative Belt and Road proposée par la Chine est considérée comme une grande vision pour le développement de l’infrastructure et la connectivité. L’économiste Pieter Bottelier a dit que c’est une vision majeure de la façon dont la Chine peut collaborer avec ses voisins, l’Europe et l’Afrique, ajoutant que l’importance de l’initiative a été sous-estimée aux États-Unis d’Amérique et en Occident en général. Les récentes remarques de Tillerson sur les relations sino-africaines sont donc empreintes d’une agression de la part d’un pays qui vient de sortir de son sommeil pour se rendre compte qu’il a été dépassé en termes d’investissements économiques et d’engagement, et ne peut imaginer une alternative plus intelligente pour récupérer ce qu’il pense avoir perdu.

Zhong Nan et Ren Xiaojin


L’auteur est un journaliste basé à Kigali, au Rwanda, et commentateur sur les questions politiques en Afrique.

Traduction : Jean de Dieu MOSSINGUE

MIRASTNEWS

Source : CHINA DAILY

 

Comments

comments