Comment la Fondation Clinton s’est enrichie sur le dos des pauvres Haïtiens
En janvier 2015, un groupe d’Haïtiens a encerclé les bureaux de la Fondation Clinton à New York. Ils ont scandé des slogans, accusant Bill et Hillary Clinton de leur avoir volé des «milliards de dollars». Deux mois plus tard, les Haïtiens étaient de nouveau à l’attaque, accusant les Clinton de duplicité, de malversation et de vol. Et en mai 2015, ils étaient de retour, cette fois à l’extérieur de Cipriani à New York, où Bill Clinton a reçu un prix et a recueilli un chèque de 500 000 $ pour sa fondation. “Clinton, où est l’argent?” Lisaient les pancartes haïtiennes. “Dans les poches de qui?”, A déclaré Dhoud André de la Commission contre la dictature, “Nous racontons au monde les crimes dont Bill et Hillary Clinton sont responsables en Haïti.”
Les Haïtiens comme André peuvent sembler un peu stridents, mais lui et les manifestants avaient de bonnes raisons d’être mécontents. Ils avaient subi un coup dur de la part de Mère Nature, et maintenant il semblait qu’ils étaient à nouveau battus – cette fois par les Clinton. Leur histoire remonte à 2010, lorsqu’un énorme tremblement de terre de 7,0 a dévasté l’île, tuant plus de 200 000 personnes, rasant 100 000 maisons et laissant 1,5 million de personnes sans ressources.
L’effet dévastateur du tremblement de terre sur une nation très pauvre a provoqué des inquiétudes dans le monde entier et a inspiré un déversement d’argent de l’aide destiné à reconstruire Haïti. Des pays du monde entier, ainsi que des groupes privés et philanthropiques comme la Croix-Rouge et l’Armée du Salut, ont fourni une aide de 10,5 milliards de dollars, dont 3,9 milliards provenaient des États-Unis.
Cependant, des Haïtiens tels qu’André ont remarqué que très peu de cet argent de l’aide parvient réellement aux pauvres en Haïti. Certains projets défendus par les Clinton, tels que la construction de parcs industriels et d’hôtels chics, coûtent beaucoup d’argent et offrent des avantages limités aux personnes dans le besoin. Port-au-Prince était censé être reconstruit; il n’a jamais été reconstruit. Les projets visant à créer des emplois ont été décevants. Le chômage haïtien est resté élevé, largement dévalorisé par les fonds qui étaient censés affluer dans le pays. La famine et la maladie ont continué à dévaster la nation insulaire.
Les Haïtiens étaient initialement sympathiques aux Clinton. On peut dire qu’ils croyaient au message de «l’espoir et le changement». Avec sa surenchère habituelle, Bill a déclaré aux médias: «Ne serait-ce pas génial s’ils devenaient la première nation sans fil au monde? Ils pourraient, je vous le dis, ils pourraient vraiment.
” Je ne blâme pas les Haïtiens d’être tombés pour ça; Bill est l’un des plus grands conteurs du monde. Il a trompé des gens beaucoup plus sophistiqués que les pauvres Haïtiens. Au fil du temps, cependant, les Haïtiens se sont éveillés. Quelles que soient leurs attentes initiales, beaucoup ont vu qu’une grande partie de l’argent de l’aide semble n’avoir jamais atteint sa destination; plutôt, il a disparu le long du chemin.
Où est-il allé? Il n’a pas échappé à l’attention des Haïtiens que Bill Clinton était le représentant désigné de l’ONU pour l’aide à Haïti. Suite au tremblement de terre, Bill Clinton a créé avec la fanfare des médias le Fonds de Reconstruction d’Haïti. Pendant ce temps, sa femme Hillary était secrétaire d’État des États-Unis. Elle était en charge de l’aide américaine allouée à Haïti. Ensemble, les Clinton étaient les deux personnes les plus puissantes qui contrôlaient le flux de fonds vers Haïti à travers le monde.
Les transactions haïtiennes semblaient être une contrepartie pour remplir les coffres des Clinton.
Les manifestants haïtiens ont remarqué un schéma intéressant impliquant les Clinton et la désignation de la façon dont les fonds d’aide ont été utilisés. Ils ont observé qu’un certain nombre d’entreprises qui ont reçu des contrats en Haïti sont des entités qui ont fait de gros dons à la Fondation Clinton. Les contrats haïtiens semblaient moins adaptés aux besoins d’Haïti qu’aux besoins des entreprises qui fournissaient les services. En somme, les transactions haïtiennes semblaient être une contrepartie pour remplir les coffres des Clinton.
Par exemple, la Fondation Clinton a choisi Clayton Homes, une entreprise de construction appartenant à Berkshire Hathaway de Warren Buffett, pour construire des abris temporaires en Haïti. Buffett est un membre actif de la Clinton Global Initiative qui a généreusement fait un don aux Clinton et à la Fondation Clinton. Le contrat devait être passé par le processus normal d’appel d’offres des Nations Unies, l’accord étant passé au plus bas soumissionnaire qui répondait aux normes du projet. Les fonctionnaires de l’ONU ont toutefois déclaré que le contrat n’avait jamais été soumis à une offre concurrentielle.
Clayton a offert de construire des «remorques à l’épreuve des ouragans», mais ce qu’ils ont réellement livré s’est avéré être un désastre. Les remorques étaient structurellement dangereuses, avec des niveaux élevés de formaldéhyde et d’isolation sortant des murs. Il y avait des problèmes de moisissures et de vapeurs. La chaleur étouffante à l’intérieur rendait les Haïtiens malades et beaucoup d’entre eux abandonnaient les caravanes parce qu’ils étaient mal construits et inutilisables.
Les Clinton ont également acheminé 10 millions de dollars de prêts fédéraux à une entreprise appelée InnoVida, dirigée par Claudio Osorio, un donateur de Clinton. Osorio avait chargé son conseil d’administration avec des copains de Clinton, y compris le général Wesley Clark, allié de longue date de Clinton; Jonathan Mantz, directeur financier d’Hillary en 2008; et Levée de fonds démocratique Chris Korge qui a aidé à lever des millions pour les Clinton.
Normalement, le processus d’approbation des prêts prend des mois, voire des années. Mais dans ce cas, un fonctionnaire du gouvernement a écrit: «L’ancien président Bill Clinton est personnellement en contact avec la société pour organiser ses besoins logistiques et de soutien. Et en tant que secrétaire d’État, Hillary Clinton a mis à la disposition du département d’État des ressources pour l’aider à prendre des dispositions logistiques.
InnoVida n’avait même pas fourni de rapport financier vérifié de façon indépendante normalement requis pour de telles applications. Cette exigence a cependant été levée. Sur la base de la connexion Clinton, la demande d’InnoVida a été accélérée et approuvée en deux semaines.
La société, cependant, a fait défaut sur le prêt et n’a jamais construit de maisons. Une enquête a révélé qu’Osorio avait détourné des fonds de l’entreprise pour payer son manoir de Miami Beach, sa Maserati et son chalet de ski du Colorado. Il a plaidé coupable à la fraude par câble et au blanchiment d’argent en 2013 et purge actuellement une peine d’emprisonnement de douze ans pour des accusations de fraude liées au prêt.
Plusieurs copains de Clinton se sont présentés avec Bill à une exposition de logement 2011 qui a coûté plus de 2 millions de dollars à l’étape. Bill Clinton a déclaré que ce serait un modèle pour la construction de milliers de maisons en Haïti. En réalité, aucune maison n’a été construite. Quelques douzaines d’unités modèles ont été construites mais elles n’ont même pas été vendues. Au contraire, ils sont maintenant abandonnés et ont été pris en charge par des squatters.
LES ÉCOLES QU’ILS N’ONT JAMAIS CONSTRUITES
Les contrats de l’USAID pour l’enlèvement des débris à Port-au-Prince sont allés à une société basée à Washington, dénommée CHF International. Le PDG de la société, David Weiss, qui a contribué à Hillary en 2008, a été vice-représentant commercial américain pour les affaires nord-américaines pendant l’administration Clinton. Le secrétaire général du conseil, Lauri Fitz-Pegado, a occupé plusieurs postes au sein de l’administration Clinton, y compris celui de secrétaire adjoint au commerce. Les Clinton prétendent avoir construit des écoles en Haïti. Mais le New York Times a découvert que lorsqu’il est question des Clintons, le terme «construit» est un terme avec une interprétation très vague. Par exemple, le journal situait une école décrite dans le rapport annuel de la Fondation Clinton comme «construite par un engagement de Clinton Global Initiative». En réalité, «La seule contribution directe de la Fondation Clinton à l’école était une subvention pour une célébration du Jour de la Terre. activité de construction d’arbres.
” Les Clinton prétendent avoir construit des écoles en Haïti. Mais le New York Times a découvert que lorsqu’il est question des Clintons, «construit» est un terme avec une interprétation très vague.
Les contrats de l’USAID ont également été confiés à des sociétés de conseil telles que Dalberg Global Development Advisors, basée à New York, qui a reçu un contrat de 1,5 million de dollars pour identifier des sites de réinstallation pour les Haïtiens. Cette société est un participant actif et un soutien financier de la Clinton Global Initiative. Un examen ultérieur par l’inspecteur général de l’USAID a révélé que Dalberg a fait un travail terrible, nommant des montagnes inhabitables avec des ravins escarpés comme sites possibles pour la reconstruction haïtienne.
Les gouvernements étrangers et les compagnies étrangères ont obtenu des contrats haïtiens en échange de la fondation de la Fondation Clinton. La Fondation Clinton répertorie l’entreprise de construction brésilienne OAS et la Banque Interaméricaine de Développement (BID) comme des donateurs qui lui ont donné entre 1 milliard et 5 milliards de dollars.
La BID reçoit un financement du Département d’État et une partie de ce financement a été détournée vers l’OEA pour les contrats de construction de routes en Haïti. Pourtant, une vérificatrice de la BID, Mariela Antiga, se plaignait que les contrats étaient assortis de «coûts excessifs» pour construire des routes «dont personne n’avait besoin». Antiga prétendait également que les fonds de la BID allaient à un projet de construction sur des terres privées. – un copain Clinton – et plusieurs de ses copains. Pour ses efforts pour dénoncer la corruption, Antiga a été rapidement informée par la BID de faire ses valises et de quitter Haïti.
En 2011, la Fondation Clinton a négocié un accord avec Digicel, un fournisseur de services de téléphonie mobile cherchant à accéder au marché haïtien. Les Clinton ont fait en sorte que Digicel reçoive des millions de dollars de l’argent des contribuables américains pour fournir des téléphones mobiles. Le programme Food for Peace de l’USAID, que le Département d’État a administré par l’intermédiaire de Hillary, Cheryl Mills, a distribué des téléphones Digicel gratuitement aux Haïtiens.
Digicel n’a pas seulement fait de l’argent sur le contribuable américain; il a également fait de l’argent sur les Haïtiens. Lorsque les Haïtiens ont utilisé les téléphones, soit pour faire des appels ou transférer de l’argent, ils ont payé Digicel pour le service. Les Haïtiens utilisant les téléphones de Digicel sont également automatiquement inscrits dans le programme mobile de Digicel. En 2012, Digicel avait pris les trois quarts du marché de la téléphonie mobile en Haïti.
Digicel est la propriété de Denis O’Brien, un ami proche des Clinton. O’Brien a obtenu trois allocutions dans son pays natal, l’Irlande, qui a payé 200 000 $ chacun. Ces engagements se sont produits juste au moment où Digicel faisait son affaire avec le département d’état des États-Unis. O’Brien a également fait un don généreux à la Fondation Clinton, en donnant entre 1 et 5 millions de dollars en 2010-2011.
Par coïncidence, le gouvernement des États-Unis a versé 45 millions de dollars à Digicel pour ouvrir un hôtel à Port-au-Prince. Maintenant peut-être pourrait-on soutenir que les Haïtiens pourraient utiliser un hôtel à prix élevé pour attirer des investisseurs étrangers et fournir des emplois aux habitants. Jusqu’à présent, cependant, cet hôtel particulier semble employer seulement quelques douzaines de locaux, ce qui justifie à peine l’investissement considérable qui a été investi dans la construction. De plus, il n’y a pratiquement pas d’investisseurs étrangers; les chambres sont pour la plupart inoccupées; ceux qui sont pris semblent principalement profiter aux équipes de visite de Digicel.
En outre, les Clinton ont eu leurs copains pour construire Caracol Industrial Park, une usine de 600 acres qui était censée fabriquer des vêtements pour l’exportation aux États-Unis et créer – selon Bill Clinton – 100 000 nouveaux emplois en Haïti. Le projet a été financé par le gouvernement des États-Unis et a coûté des centaines de millions de dollars en argent des contribuables, l’allocation la plus importante de l’aide d’urgence américaine.
Pourtant, Caracol a prouvé un échec massif. Premièrement, le parc industriel a été construit sur des terres agricoles et les agriculteurs ont dû être déplacés de leur propriété. Beaucoup d’entre eux ont l’impression d’avoir été expulsés et mal rémunérés. Certains d’entre eux ont perdu leurs moyens de subsistance. Deuxièmement, Caracol devait inclure 25 000 foyers pour les employés haïtiens; À la fin, le Government Accountability Office signale que seulement 6 000 maisons ont été construites. Troisièmement, Caracol a créé 5 000 emplois, soit moins de 10% des emplois promis. Quatrièmement, Caracol exporte très peu de produits et la plupart des installations sont abandonnées. Les gens se tiennent à l’extérieur tous les jours à la recherche d’un emploi, mais il n’y a pas de travail à faire, car le taux de chômage en Haïti oscille autour de 40%.
Les Clinton disent que Caracol peut encore être récupéré. Mais l’ancien premier ministre haïtien, Jean Bellerive, a déclaré: “Je crois que l’élan pour attirer les gens de manière massive est passé. Aujourd’hui, il a échoué. »Pourtant, la norme de succès de Bellerive peut ne pas être la même que celle utilisée par les Clinton. Après tout, les entreprises qui ont construit Caracol avec l’argent des contribuables américains se sont bien portées – même si les Haïtiens pauvres ont vu peu d’avantages.
Il y a ensuite l’implication étrange et quelque peu prévisible du frère de Hillary Clinton, Hugh Rodham. Rodham a présenté une demande de 22 millions de dollars de la part de la Fondation Clinton pour construire des maisons sur dix mille acres de terre qu’il a “donné” à un “gars en Haïti”.
“Je fais affaire avec la Fondation Clinton”, a déclaré Rodham au New York Times . «Je harcèle mon beau-frère parce que c’est son fonds que nous allons obtenir notre argent.» Rodham a dit qu’il s’attendait à percevoir 1 million de dollars personnellement sur l’affaire. Malheureusement, sa demande n’a pas été acceptée.
Rodham avait plus de chance, cependant, sur un deuxième accord haïtien. Il s’est mystérieusement retrouvé sur le conseil consultatif d’une compagnie minière américaine appelée VCS. C’est en soi étrange parce que le résumé de Rodham ne mentionne aucune expérience minière; Rodham est plutôt un ancien détective privé et gardien de prison.
La compagnie minière, cependant, semble avoir reconnu la valeur de Rodham. Ils l’ont amené à bord en octobre 2013 pour aider à obtenir un précieux permis d’extraction d’or en Haïti. Rodham a été promis un «honoraire de trouveur» s’il pourrait décrocher le contrat. Effectivement, il l’a fait. Pour la première fois en 50 ans, Haïti a accordé deux nouveaux permis d’extraction d’or et l’un d’entre eux est allé à l’entreprise qui avait embauché le frère d’Hillary.
Je n’irais pas jusqu’à dire que les Clinton ne se soucient pas d’Haïti. Pourtant, il semble clair que le bien-être haïtien n’est pas leur priorité.
L’accord a provoqué l’indignation au Sénat haïtien. “Ni Bill Clinton ni le frère d’Hillary Clinton ne sont des individus qui partagent l’intérêt du peuple haïtien”, a déclaré le représentant minier haïtien Samuel Nesner. “Ils font partie de la classe d’élite qui opèrent pour exploiter le peuple haïtien.
” Est-ce un verdict trop sévère? Je n’irais pas jusqu’à dire que les Clinton ne se soucient pas d’Haïti. Pourtant, il semble clair que le bien-être haïtien n’est pas leur priorité. Leur priorité est, bien, eux-mêmes. Les Clinton semblent croire à la reconstruction haïtienne et à l’investissement haïtien tant que ces projets correspondent à leurs propres intérêts économiques privés. Ils ont dirigé la reconstruction d’Haïti d’une manière qui leur procure le maximum d’avantages.
Pas étonnant que les Clinton aient refusé de rencontrer les manifestants haïtiens. Chaque fois que les manifestants se présentaient, les Clinton ne pouvaient être vus. Ils n’ont jamais directement répondu aux demandes des Haïtiens. Curieusement, ils n’ont jamais été tenus de le faire. Les médias progressistes ont à peine couvert la manifestation haïtienne. D’une certaine façon, l’idée des Noirs haïtiens appelant les Clinton à voler de l’argent n’a pas séduit les grands caca de CBS News, du New York Times et de NPR.
Pour la plupart des démocrates, le sujet est à la fois délicat et désagréable. C’est une chose de voler aux riches, mais une autre de voler aux plus pauvres des pauvres. Une partie du soutien primaire démocrate à Bernie Sanders était sans doute due au dégoût des démocrates à l’égard des manigances financières des Clinton. Probablement ces Démocrates ont considéré les Clinton comme saisissant indûment et opportunistes, un embarras pour les grandes traditions du parti démocrate.
– Dinesh D ‘Souza est l’auteur de Hillary’s America: L’histoire secrète du Parti démocratique .
National View